ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2025 г. N 307-ЭС22-20992(2)
Дело N А56-43939/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Карасевой Валентины Федоровны (далее - заявитель) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2025 г. по делу N А56-43939/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Радаевой Екатерины Анатольевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Теплова Елена Павловна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками: брачный договор, заключенный должником с Радаевым Евгением Михайловичем, по которому последнему перешла квартира с кадастровым номером 78:14:0007620:1390, договор дарения указанной квартиры, заключенный Радаевым Е.М. с Радаевым Сергеем Михайловичем, договор купли-продажи той же квартиры, заключенный Радаевым С.М. с Карасевой В.Ф.; применении последствий недействительности сделки в виде возвращения Карасевой В.Ф. спорной квартиры в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 января 2024 г. заявление удовлетворено.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2025 г., Карасевой В.Ф. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции, постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", исходили из пропуска заявителем срока на ее подачу и отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции, установив, что Карасева В.Ф. извещена о судебном разбирательстве по адресу регистрации, 26 мая 2023 г. состоялась попытка вручения, письмо вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, признал заявителя лицом, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК