ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2025 г. N 302-ЭС24-22440
Дело N А74-4230/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 мая 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2024 г. по делу по иску общества к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия "Хакасресводоканал" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 9 565 922 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в марте 2024 года электрическую энергию, 332 065 руб. 31 коп. неустойки за период с 12 марта 2024 г. по 31 мая 2024 г. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.
Общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства предприятия, находящиеся на его расчетном счете в обществе с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", в размере 9 565 922 руб. 17 коп. до момента вступления в силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 90, 92 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления общества.
Суды исходили из того, что обществом не доказана необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, не представлены надлежащие доказательства наличия реальной угрозы невозможности или затруднительности исполнения решения в будущем, а также доказательства, подтверждающие возможность причинения обществу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА