ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11397
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2018 по делу N А29-10670/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (далее - ООО "Мантрак Восток") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Корсар" (далее - ООО "Корсар"), администрации муниципального образования городского округа Воркута, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра в лице филиала по Республике Коми" (далее - Учреждение) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на приобретение в порядке подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555, путем совершения следующих действий:
- Учреждению - аннулировать записи о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598, и восстановить запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555;
- Управлению - осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности муниципального образования городского округа "Воркута" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598, и государственную регистрацию за муниципальным образованием городского округа "Воркута" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:16:1703002:555.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 принят отказ ООО "Мантрак Восток" от требований к Учреждению, производство по делу в этой части прекращено; восстановлено положение, существовавшее до нарушения права истца на приобретение в порядке подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555, путем совершения Управлением следующих действий:
- аннулировать записи о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598, и восстановить запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555;
- осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности муниципального образования городского округа "Воркута" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598, и государственную регистрацию за муниципальным образованием городского округа "Воркута" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:16:1703002:555.
ООО "Мантрак Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Корсар" 532 972 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, с ООО "Корсар" в пользу ООО "Мантрак Восток" взыскано 180 972 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2018 отменил определение от 08.12.2017, постановление от 05.03.2018 и отказал ООО "Мантрак Восток" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Мантрак Восток", ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление от 08.06.2018 и направить дело на новое рассмотрение в этот суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Мантрак Восток", суд округа руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ООО "Корсар" обязанности по возмещению судебных расходов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА