ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 по делу N А43-27574/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные технологии" (далее - Общество) о взыскании 25 000 руб. убытков, 1491 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.12.2016 по 14.08.2017, и процентов с суммы долга, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018, с Общества в пользу Компании взыскано 25 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Компания, обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась на то, что ей причинены убытки в виде уплаченного административного штрафа по вине Общества, ненадлежащим образом исполнявшим обязательства по заключенному сторонами договору от 12.08.2015 N 363 на содержание общего имущества многоквартирных домов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта причинения Компании убытков по вине Общества, их размера, причинно-следственной связи между убытками и ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору.
При проверке законности судебных актов суд округа предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для их отмены не установил.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА