ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. N 302-ЭС25-704
Дело N А78-15259/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2024 года по делу N А78-15259/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2025 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гололобовой Татьяны Геннадьевны в Арбитражный суд Забайкальского края обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 351 745 рублей 33 копеек задолженности.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2025 года, заявление возвращено.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Возвращая заявление, суды руководствовались положениями статей 126, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА