ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-18286
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго плюс" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-38659/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Верес и К" (далее - общество "Верес и К") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт", обществу с ограниченной ответственностью "Техэнерго плюс" (далее - общество "Техэнерго плюс") о признании права собственности на оборудование.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 решение от 20.12.2019 отменено, производство по делу прекращено в связи с принятием заявленного истцом отказа от иска.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2020 оставлено без изменения.
Общество "Техэнерго плюс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив, что отказ общества "Верес и К" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял данный отказ от иска и, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 АПК РФ, обоснованно отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по настоящему делу.
Проверяя правомерность вынесенного судом апелляционной инстанции постановления, суд округа учел, что действующий с 20.04.2020 единоличный исполнительный орган общества "Верес и К" в отзыве на кассационную жалобу подтвердил и одобрил процессуальные действия представителя общества Захцер Е.В. Нарушений норм процессуального права не установил.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ