ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 310-АД17-11249
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона Черноморского флота о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 по делу N А83-3098/2016 Арбитражного суд Республики Крым
по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона Черноморского флота к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о привлечении к административной ответственности,
установил:
заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона Черноморского флота (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 23.03.2017.
На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации - 19.06.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы заявителем не приведено.
Ссылка заявителя на позднее получение постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 такой причиной не является, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Представители заявителя присутствовали в судебном заседании, по итогам которого была объявлена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции, соответственно, заявитель знал о состоявшемся судебном акте, который в полном объеме опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" то есть на следующий день после принятия. Следовательно, у заявителя имелась возможность обжаловать судебный акт в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в том числе касающихся порядка исчисления сроков.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
При этом согласно Порядку подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 46-П, заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет", с использованием системы "Мой Арбитр".
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства заместителю военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона Черноморского флота о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 по делу N А83-3098/2016 Арбитражного суд Республики Крым.
Кассационную жалобу заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона Черноморского флота возвратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН