ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2024 г. N 309-ЭС24-197(3)
Дело N А50-15647/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кручинина Александра Борисовича (далее - должник) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должник,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 28.09.2023 разрешены разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024, Кручинину А.Б. отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения от 28.09.2023, жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Руководствуясь статьями 9, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установив факт надлежащего извещения Кручинина А.Б. о рассмотрении обособленного спора о разрешении разногласий и принимая во внимание, что приведенные должником в обоснование ходатайства о восстановлении срока обстоятельства не являются обстоятельствами, препятствующими должнику своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы подателя жалобы, касающиеся существа разрешенного судом первой инстанции спора, выходят за рамки исследуемого вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА