ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2024 г. N 305-ЭС24-13208(3)
Дело N А40-11266/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - корпорация) об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2024 по делу N А40-11266/2023 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПрофитМед",
установила:
государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" 19.07.2024 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2024 по делу N А40-11266/2023.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
На указанное ходатайство один из кредиторов - АО "Ингосстрах Банк" - направил возражение, согласно которому отказ корпорации от жалобы приведет к нарушению интересов сообщества независимых кредиторов должника. Кроме того, АО "Ингосстрах Банк" подало заявление о процессуальном правопреемстве, указывая на необходимость применения к настоящему обособленному спору о включении требований ООО КБ "Аресбанк" в реестр положений правил о групповом иске, предусмотренных статьей 225.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В данном случае рассмотренный судами обособленный спор не относится к групповому иску, в связи с чем оснований для применения положений статьи 225.15 АПК РФ не имеется.
Судья не усматривает и нарушения отказом корпорации от жалобы прав и законных интересов других лиц, включая возражающее лицо.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
удовлетворить ходатайство государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" об отказе от кассационной жалобы.
Возвратить государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2024 по делу N А40-11266/2023 без рассмотрения по существу.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА