ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (истец) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2979/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" о взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский",
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2021 удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения решения в части взыскания долга, с истца в пользу ответчика взыскано 3 017 370 руб. 06 коп.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022, определение о повороте исполнения судебного акта отменено, в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, указывая на неисполнение до настоящего времени решения, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчиком ранее решения суда.
Обусловленная доводами жалобы необходимость квалификации поведения ответчика в качестве недобросовестного и свидетельствующего о злоупотреблении им своими процессуальными правами, не образует, вопреки мнению заявителя, необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ