ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 309-ЭС24-17740
Дело N А76-22451/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2024 г., принятые в деле N А76-22451/2021 о несостоятельности (банкротстве) Большаковой Веры Викторовны (должника) по заявлению банка о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу включения имущества (транспортных средств) в конкурсную массу,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нераспространение на требования банка соглашения о разделе имущества в связи с возникновением обязательства до заключения соглашения и в отсутствие осведомленности кредитора о нем.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требование банка обосновывается недействительностью соглашения о разделе имущества, которое отклонено судом в рамках самостоятельного спора, поэтому заявление о рассмотрении разногласий в связи с тем же предметом также отклонено в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА