ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2025 г. N 302-ЭС25-2062
Дело N А10-5722/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство управления Федерального казначейства по Калужской области (далее - управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2024 г. по делу N А10-5722/2023,
установил:
последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 17 декабря 2024 года.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации управлением посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 18 февраля 2025 г., с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
Одновременно с подачей жалобы управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Заявленное управлением ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доводов о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать управлению Федерального казначейства по Калужской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить управлению Федерального казначейства по Калужской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2024 г. по делу N А10-5722/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ