ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 302-ЭС24-9760
Дело N А19-9608/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Артемьевой Светланы Петровны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2025 г. по делу N А19-9608/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Комарь Вадим Викторович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосиб" о взыскании 2 946 000 руб. задолженности по договору от 7 августа 2018 г. N СД-07008/18-1.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Артемьева Светлана Петровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения от 20 июня 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2025 г., заявление возвращено Артемьевой С.П. на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятыми судебными актами по заявлению о пересмотре определения от 20 июня 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, Артемьева С.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов (ответ на вопрос N 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).
В рассматриваемом случае, в качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявителем представлены лишь документ (приложение N 1 к приказу Федеральной налоговой службы от 26 августа 2022 г. N ЕД-7-14/784@), подписанный электронной подписью налогового органа, в котором отсутствуют какие-либо сведения об открытых (закрытых) расчетных и иных счетах в кредитных организациях.
Кроме того, само по себе возбуждение в отношении заявителя дела о банкротстве не является безусловным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Поскольку установить имущественное положение заявителя по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Артемьевой Светланы Петровны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2025 г. по делу N А19-9608/2019 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА