ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 309-ЭС25-1179
Дело N А47-14060/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по вопросам записи актов гражданского состояния Оренбургской области (далее - комитет) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) Сабирли Сабира Сагаддин Оглы (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у комитета документов и сведений относительно должника: информации и материалов о наличии детей у должника, сведений о родителях должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 мая 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2024 г., определение суда первой инстанции отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным судами норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 66 АПК РФ, пунктом 11 указа Губернатора Оренбургской области от 16 декабря 2005 г. N 143-ук "Об утверждении положения, структуры и предельной численности комитета по вопросам записи актов гражданского состояния Оренбургской области", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего.
Апелляционный суд установил, что комитет обладает запрашиваемыми управляющим сведениями, принял во внимание, что сведения необходимы финансовому управляющему для реализации возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, могут иметь значение для формирования конкурсной массы должника. Апелляционным судом отмечено, что финансовый управляющий не имеет возможности получить запрашиваемые сведения самостоятельно, при этом соответствующие попытки финансовым управляющим предпринимались.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА