ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 г. N 303-ЭС19-10901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество "Строй-Спектр")
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019 по делу N А24-3248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквауретан" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества "Строй-Спектр" в размере 81 908 797 руб. определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по спору приостановлено до получения результатов экспертизы.
В кассационной жалобе общество "Строй-Спектр" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 8, 9, 64, 82, 83, 144, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что назначение судебной экспертизы в рассматриваемом случае направлено на правильное и всестороннее рассмотрение спор и является достаточным основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ