ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 305-ЭС16-4018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление Сорокина Виктора Алексеевича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 и от 20.02.2017 N 305-ЭС16-4018 об отказе в передаче в судебное заседание его кассационных жалоб по делу N А40-19072/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сорокина В.А.,
установил:
определениями Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 и от 20.02.2017 N 305-ЭС16-4018 отказано в передаче в судебное заседание кассационных жалоб Сорокина В.А. по настоящему делу.
Впоследствии Сорокин В.А. обратился с ходатайством о пересмотре указанных судебных актов в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
По смыслу названной части 2 статьи 310 права определения Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании не могут быть предметом пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, так как, принимая названный судебный акт, Верховный Суд Российской Федерации не рассматривает дело по существу, не отменяет и не изменяет судебные акты судов нижестоящих инстанций.
Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".
При таких условиях производство по заявлению Сорокина В.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по заявлению Сорокина Виктора Алексеевича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 и от 20.02.2017 N 305-ЭС16-4018 об отказе в передаче в судебное заседание его кассационных жалоб по делу N А40-19072/2015 Арбитражного суда города Москвы прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ