ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2025 г. N 306-ЭС24-12577(2)
Дело N А06-5035/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сан Лайт-Астрахань" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2024 г. по делу N А06-5035/2021 Арбитражного суда Астраханской области,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2022 г. иск компании "Caspian Rail" MMC (компании "Каспиан Рейл" ЭмЭмДж) к ООО "Сан Лайт-Астрахань" удовлетворен в части взыскания основного долга в размере 5 109 111,04 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в сумме 1 000 000 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2024 г., решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части взыскания основного долга в размере 4 873 561,51 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в сумме 1 000 000 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
ООО "Сан Лайт-Астрахань" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 6 декабря 2022 г.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 9 декабря 2024 г. оставил без изменения определение апелляционного суда.
ООО "Сан Лайт-Астрахань" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Астраханской области для проверки доводов жалобы с его материалами.
В отзыве на кассационную жалобу компания "Caspian Rail" MMC просит в ее удовлетворении отказать, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на жалобу, изученным с материалами истребованного дела, не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра принятого судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА