ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. N 302-АД17-10654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А33-27279/2016,
установил:
первоначально направленная 14.06.2017 в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана с нарушение установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Заявитель повторно 09.07.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы не приведено.
Заявитель считает, что при первоначальном обращении с кассационной жалобой срок им не был пропущен, поскольку исчисление срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции начинается с момента получения им копии судебного акта по почте (18.04.2017).
Между тем, процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.
С учетом размещения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на следующий день после даты его принятия, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.
При этом из текста обжалуемого судебного акта усматривается, что инициатором апелляционного обжалования решения суда первой инстанции являлся сам заявитель.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН