ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 301-ЭС24-19977
Дело N А11-31/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Лыжова Михаила Юрьевича (далее также - Лыжов М.Ю., заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 8 июля 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2024 г. по делу N А11-31/2023,
установил:
согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд.
Судом установлено, что первоначально кассационная жалоба была подана Лыжовым М.Ю. через систему "Мой арбитр" 9 сентября 2024 г.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 г. указанная жалоба была возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подпункт 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Повторно с кассационной жалобой Лыжов М.Ю. обратился 23 октября 2024 г.
Соответственно при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству применяются изменения, принятые Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившим в законную силу с 9 сентября 2024 г.
Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 30 000 руб.
Заявителем к кассационной жалобе приложено платежное поручение на сумму 3 000 руб.
Таким образом, недоплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 27 000 руб.
Лыжовым М.Ю. заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до размера уплаченной 7 сентября 2024 г. (3 000 руб.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.
В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, а также выписки по ним), не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об уменьшении размера государственной пошлины не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины предполагает возврат кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Лыжова Михаила Юрьевича об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА