ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 310-ЭС25-3441
Дело N А54-8812/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шугалея Павла Петровича (далее - предприниматель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 июня 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2025 г. по делу N А54-8812/2023,
установил:
предприниматель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, которая была уплачена при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу N А40-5877/2024, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные в его обоснование документы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины предприниматель приложил платежное поручение от 28 января 2025 г. N 149 об уплате государственной пошлины за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы по делу N А40-5877/2024.
Между тем определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2025 г. по делу N А40-5877/2024 кассационная жалоба предпринимателя была рассмотрена по существу с вынесением судебного акта в порядке пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной предпринимателем при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по названному делу, не имеется.
Поскольку предпринимателем не представлены соответствующее определение суда о возврате государственной пошлины из бюджета и справка суда, необходимые для осуществления зачета государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Шугалею Павлу Петровичу в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА