ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2024 г. N 305-ЭС23-11817(2,3)
Дело N А41-93433/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационный жалобы финансового управляющего Маевской Татьяны Анатольевны и кредитора - публичного акционерного общества Росбанк на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2024 г. по делу N А41-93433/2021 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коноваловой Елены Анатольевны в Арбитражный суд Московской области обратилась должник с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно утверждения положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, существо которых сводится к несогласию с установлением начальной цены продажи недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21 августа 2024 г. отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части установления начальной цены продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в Тверской области, с имеющимися незарегистрированными улучшениями в виде гостевого дома со встроенным гаражом, баней с остекленной верандой, и утвердил начальную цену продажи указанного имущества в размере 12 980 000 руб. Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части установления начальной цены продажи имущества: земельного участка с расположенными на нем жилыми домами, находящегося в Московской области, отменил и в указанной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Маевская Т.А. и ПАО Росбанк обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление суда округа в части направления спора на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отменяя принятые судебные акты в обжалуемой части и направляя спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, оценки представленных доказательств, доводов и возражений участвующих в споре лиц, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА