Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2025 N 224-УД25-16-А6
|
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 301-ЭС25-3204 по делу N А17-457/2024
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2025 N 305-ЭС25-619 по делу N А40-299210/2023
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (далее - Общество "Газпромбанк Автолизинг"). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 308-ЭС23-8931(4) по делу N А32-45165/2016
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 303-ЭС25-1884 по делу N А59-5756/2023
г. Москва22 мая 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шагдурова Альберта Сергеевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2025 г. N 303-ЭС25-1884, решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А59-5756/2023, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 306-ЭС20-21252(2) по делу N А12-15647/2019
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 301-ЭС25-4164 по делу N А79-4992/2023
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 303-ЭС25-3812 по делу N А73-12361/2023
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Михнов И.Х., Пинчевский А.И. и Бронникова Я.В. обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 305-ЭС25-1557 по делу N А41-92570/2022
При этом суд исходил из того, что все мероприятия процедуры банкротства - реализации имущества гражданина - проведены и не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 304-ЭС14-865(5,6) по делу N А46-31822/2012
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 305-ЭС25-2683(2) по делу N А40-260308/2023
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 304-ЭС25-1285 по делу N А46-22714/2023
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Ковалева И.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 305-ЭС25-3489 по делу N А40-204740/2023
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 305-ЭС25-2569(3) по делу N А41-84710/2023
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N АПЛ25-92
Исходя из положений части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 302-ЭС23-13554(5) по делу N А19-4091/2020
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 310-ЭС25-5839 по делу N А08-6157/2020
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 308-ЭС25-2088 по делу N А32-11544/2023
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 305-ЭС25-5594 по делу N А40-9590/2024
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2025 N 11-УД25-11СП-А4
|
предыдущая
Страница 44 из 17967.
следующая