ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 г. N 305-КГ17-21651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Милик Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А40-231654/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Милик Евгения Владимировича о распределении судебных расходов,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 заявление индивидуального предпринимателя Милик Евгения Владимировича о признании недействительными требований государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по городу Москве и Московской области удовлетворено.
Впоследствии предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с фонда 57 195 рублей понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов, а именно: расходов на уплату услуг представителя и расходов по уплате страховых взносов по установленным тарифам от суммы выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные судебные акты, как принятые с существенными нарушениями норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 59, 61, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, суды пришли к выводу о том, что представитель является штатным работником, заключение с ним договоров на представление в суде является скрытой формой выплаты поощрительного характера.
При установленных обстоятельствах выплаченную сумму суды не отнесли к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя об оказании представителем, являющимся по должности главным бухгалтером, юридических услуг на основании отдельных договоров, сами по себе указанные выводы судов не опровергают.
Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ