ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-18647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Багирова Эльдара Мамед оглы и Иманова Камала Имош оглы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2020 по делу N А73-21540/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Багирова Эльдара Мамед оглы, Иманова Камала Имош оглы к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вита-Строй" (далее - общество) о признании зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства,
с привлечением к участию в деле в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего Колодяжной Валентины Константиновны Карлсон Екатерины Эдуардовны о признании права долевой собственности (доля 9/40) на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Санитарная, 15, кадастровый номер 27:23:0040675:696,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, требования истцом и третьего лица удовлетворены.
Постановлением суда округа от 06.08.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения в рамках обособленного спора по делу N А73-20208/2018 о банкротстве общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.
Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества Калмыковой Марины Геннадьевны, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку судами при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права, а сделанные выводы противоречат фактическим обстоятельствам спора.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 АПК РФ.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Багирову Эльдару Мамед оглы и Иманову Камалу Имош оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ