ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2025 г. N 307-ЭС25-2071
Дело N А66-8333/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" (истец) на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2024 г. по делу N А66-8333/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2025 г. по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" к акционерному обществу "Нелидовский деревообрабатывающий комбинат" о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,
установил:
вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда Тверской области от 6 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист.
Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также с заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, производство по заявлению ответчика о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам приостановлено до вступления судебного акта по делу суда общей юрисдикции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части приостановления производства по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из невозможности рассмотрения настоящего заявления до вступления судебного акта в законную силу по другому делу, находящемуся в производстве суда общей юрисдикции.
Оценка доводов истца о возможности рассмотрения настоящего дела без учета результатов рассмотрения другого дела, как связанных с фактическими обстоятельствами спорных правоотношений, не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С общества с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 24 февраля 2025 г.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Тверской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ