ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-20817
Дело N А56-19152/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРТ Система" (далее - общество "КРТ Система") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2024 г.
по иску общества "КРТ Система" к акционерному обществу "Ленпромтранспроект" о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности, взыскании задолженности, штрафа,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2021 г. утверждено мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, производство по делу прекращено.
Конкурсный управляющий акционерным обществом "Ленпромтранспроект" (далее - конкурсный управляющий) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное определение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2024 г. определение от 14 сентября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе общество "КРТ Система" просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указал, что при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суду первой инстанции необходимо исследовать и оценить обстоятельства, которые приведены конкурсным управляющим и могут иметь существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КРТ Система" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ