ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-13630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика дверей Грин Стайл" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А11-3166/2019 Арбитражного суда Владимирской области, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика дверей Грин Лайн" о признании незаконными действий Администрации города Коврова Владимирской области, а именно ее отказа в выдаче разрешения на строительство производственного корпуса N 1 на земельных участках по адресам: Владимирская область, муниципальное образование город Ковров (городской округ), улица Лопатина, примерно в 300 метрах по направлению на северо-запад от дома N 7 (кадастровый номер 33:20:012201:151), Владимирская область, муниципальное образование город Ковров (городской округ), улица Лопатина, примерно в 350 метрах по направлению на северо-запад от дома N 7 (кадастровый номер 33:20:012201:209), отмене отказа в выдаче разрешения на строительство от 21.12.2018 N 01-34/2474; об обязании Администрации города Коврова Владимирской области выдать заявителю разрешение на строительство производственного корпуса N 1 на указанных земельных участках,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СБ-Лизинг",
установил:
в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена наименования заявителя с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика дверей Грин Лайн" на общество с ограниченной ответственностью "Фабрика дверей Грин Стайл" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Владимирской области, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Фабрика дверей Грин Стайл" просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что обществом заявлялось о выдаче одного разрешения на строительство одного объекта на шести земельных участках, имеющих разные виды разрешенного использования. Кроме того, пять земельных участков находятся в собственности заявителя, а один принадлежит иному лицу, правоустанавливающие документы обществом на этот земельный участок в администрацию не представлены, непосредственно строительство производственного корпуса планируется на двух земельных участках площадью 34 561 кв. м, тогда как схема планировочной организации описывает границы проектирования площадью 39 748, 8 кв. м.
При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство ввиду несоответствия представленных документов требованиям к строительству объекта капитального строительства, отмене отказа и обязании органа местного самоуправления выдать разрешение на строительство.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию общества с выводами судов, между тем их не опровергают.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фабрика дверей Грин Стайл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА