ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4258
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системэйр" (г. Москва; далее - общество)
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-80333/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ДОН" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 признана недействительной сделка по перечислению должником на счет общества денежных средств в размере 2 338 123,02 руб. по платежному поручению от 10.08.2016 N 117, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества в конкурсную массу должника 2 338 123,02 руб.
27.07.2018 общество обжаловало определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018, производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 121, 123, 223, 257, 259, 272, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ