ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 г. N 307-ЭС16-13968
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Таурас-Феникс" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24809/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сладкий край" (Тульская область, Ленинский район, рп Ленинский) к закрытому акционерному обществу "Таурас-Феникс" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 147 800 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования от 05.12.2011 N 687,
по встречному иску закрытого акционерного общества "Таурас-Феникс" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сладкий край" возвратить упаковочное оборудование - машину "ТФ2-ПИТПАК-09-0 в технически исправном, работоспособном состоянии
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, первоначальный и встречный иски удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 названные судебные акты в части взыскания с ЗАО "Таурас-Феникс" в пользу ООО "Сладкий сон" 2 147 800 руб. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда первой инстанции от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.08.2016, в удовлетворении заявления ЗАО "Таурас-Феникс" об изменения способа исполнения судебного акта отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2017, удовлетворено заявление ЗАО "Таурас-Феникс" о взыскании с ООО "Сладкий край" 1 638 000 руб. неустойки по статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда от 12.08.2015об обязании передать имущество, а также установлена неустойка на случай дальнейшего неисполнения решения в размере 25 000 руб. за каждую полную неделю просрочки, начиная с 01.04.2017.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЗАО "Таурас-Феникс" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Удовлетворяя частично требования ЗАО "Таурас-Феникс", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт неисполнения должником решения суда от 12.08.2015 об обязании передать имущество, пришли к выводам о наличии оснований для взыскания судебной неустойки.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 16, 119, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указал, что судами в полном объеме не исследованы доказательства и не дана правовая оценка документам, представленным в материалы дела ООО "Сладкий сон" в подтверждение доводов о принятии мер к исполнению судебного решения.
Судом кассационной инстанции правомерно сделан вывод о том, что судами не проверены надлежащим образом доводы ООО "Сладкий сон", не обоснованы выводы о наличии правовых оснований для взыскания предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Таурас-Феникс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА