ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-17371
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Анисимовой Татьяны Владимировны, Анисимова Владимира Анатольевича, Анисимовой Надежды Викторовны, Анисимова Игоря Владимировича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2024 г. по делу N А57-15044/2021 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вавиловское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Калининского муниципального района Саратовской области и Администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом площадью 112,8 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Мира, д. 35; жилой дом площадью 71,4 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Мира, д. 48; жилой дом площадью 64,7 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Мира, д. 73; жилой дом площадью 63,6 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Мира, д. 93; жилой дом площадью 111,7 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Мира, д. 101; жилой дом площадью 74,9 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Молодежная, д. 3; жилой дом площадью 73,3 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Молодежная, д. 4; жилой дом площадью 76,9 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Молодежная, д. 9; жилой дом площадью 404,9 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Молодежная, д. 10.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2021 г. требования удовлетворены.
Анисимова Татьяна Владимировна, Анисимов Владимир Анатольевич, Анисимова Надежда Викторовна, Анисимов Игорь Владимирович, не привлеченные к участию в деле, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 8 октября 2021 г., полагая, что данный судебный акт принят об их правах и обязанностях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. апелляционная жалоба Анисимовой Т.В., Анисимова В.А., Анисимовой Н.В., Анисимова И.В. принята к производству, с указанием на то, что вопрос об уважительности причин пропуска срока на ее подачу будет разрешен в судебном заседании.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2024 г., Анисимовой Т.В., Анисимову В.А., Анисимовой Н.В., Анисимову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 8 октября 2021 г., производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что им приведены уважительные причины, достаточные для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что об обжалуемом решении им стало известно в январе 2024 года, в связи с чем предельный срок, предусмотренный для восстановления срока, не истек.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 117, 150, 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что апелляционная жалоба подана Анисимовой Т.В., Анисимовым В.А., Анисимовой Н.В., Анисимовым И.В. со значительным пропуском срока на ее подачу со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кроме того, суд округа отметил, что в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
С учетом данных разъяснений обеспечиваются права лиц, не привлеченных к делу о признании права, оспаривающих титул на спорную вещь в рамках рассмотрения другого дела.
В случае наличия спора между Обществом и Анисимовой Т.В., Анисимовым В.А., Анисимовой Н.В., Анисимовым И.В. в отношении жилого дома площадью 76,9 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская обл., Калининский р-н, с. Орловка, ул. Молодежная, д. 9, заявители вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке.
При этом решение арбитражного суда от 8 октября 2021 г. по настоящему делу не будет иметь для Анисимовой Т.В., Анисимова В.А., Анисимовой Н.В., Анисимова И.В. преюдициального значения при рассмотрении спора о праве на вышеуказанный жилой дом в рамках другого дела.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Анисимовой Татьяны Владимировны, Анисимова Владимира Анатольевича, Анисимовой Надежды Викторовны, Анисимова Игоря Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА