ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 310-ЭС24-16828
Дело N А08-3397/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2024 г. по иску общества к индивидуальному предпринимателю Каменевой Анне Недковне (далее - предприниматель) о расторжении договора,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены.
Предприниматель обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2024 г. производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2024 г. определение от 05 июня 2024 г. отменено, дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебного акта.
Отменяя судебный акт и направляя дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, суд округа руководствовался статьями 121, 122, 123 АПК РФ, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом акционерного общества "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. N 382, пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что изложенные в судебном акте выводы противоречат закону.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ