ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-27619
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Зайцева Петра Васильевича (Самарская область, заявитель, Зайцев П.В.) о принятии обеспечительных мер по делу N А55-22958/2017 Арбитражного суда Самарской области по заявлению гражданина Зайцева Петра Васильевича о выдаче дубликата исполнительного листа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Зайцев П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в просительной части которой просит восстановить обеспечительные меры, принятые определением суда округа от 10.11.2022.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 90, частью 6 статьи 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной, с приложением документа, подтверждающего ее уплату.
Между тем, документ об оплате государственной пошлины в размере, установленном Налоговом кодексом Российской Федерации, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, не приложен (представлен чек-ордер Сбербанка (ПАО) от 02.12.2022 об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, с назначением платежа: госпошлина в суд), не представлено документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (полностью или в части).
Статьей 92 АПК РФ установлены требования, предъявляемые к оформлению заявления о принятии обеспечительных мер, пунктом пятым части 2, которой предусмотрена необходимость обоснования причин обращения с таким заявлением.
Как указывалось выше, заявителем в просительной части кассационной жалобы просит восстановить обеспечительные меры, принятые определением суда кассационной инстанции.
Вместе с тем, постановлением суда округа от 24.11.2022, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы Зайцева П.В., обеспечительные меры на основании части 5 статьи 96 АПК РФ отменены.
В тексте кассационной жалобы не приведено обоснование причин для принятия обеспечительных мер.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 2 статьи 93 АПК РФ (абзац пятый пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 96, 184 АПК РФ,
определил:
заявление гражданина Зайцева Петра Васильевича о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-22958/2017 оставить без движения.
Предложить гражданину Зайцеву Петру Васильевичу в срок до 13.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
В случае, если недостатки, на которые было указано в настоящем определении, не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА