ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2025 г. N 305-ЭС23-485
Дело N А40-93998/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее также - ПАО "Россети", заявитель) на определения Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А40-93998/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монумент" (далее - ООО "Монумент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", после 12 октября 2022 г. ПАО "Россети", ответчик) о взыскании 66 203 056,53 руб. задолженности, 30 255 672 руб. процентов, а также процентов с 18 февраля 2020 г. по день фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. произведена процессуальная замена ООО "Монумент" на акционерное общество "Деловая практика" (далее - АО "Деловая практика", в настоящее время АО "План Б") на основании заключенного договора цессии от 23 апреля 2021 г. N 1-ДП/21.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2022 г., иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 64 686 632,43 руб. задолженности, 29 508 832,81 руб. процентов, а также проценты, начисленные на сумму 64 686 632,43 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды, начиная с 18 февраля 2020 г. по день фактической оплаты, 195 307 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 13 марта 2023 г. ответчику отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
18 ноября 2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 040630418.
6 декабря 2022 г. АО "Деловая практика" предъявило исполнительный лист в ПАО "Сбербанк" для списания.
13 декабря 2022 г. ПАО "Сбербанк" произвело списание со счета ПАО "ФСК - Россети" и зачислило на счет АО "Деловая практика" денежные средства в сумме 103 851 435,56 руб.
АО "Деловая практика" обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 22 апреля 2022 г. по 13 декабря 2022 г. с применением индекса потребительских цен (далее также - ИПЦ) по г. Москве и взыскании с ПАО "Россети" суммы индексации в размере 1 573 449,75 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы 12 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г., заявление АО "Деловая практика" удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2024 г. указанные судебные акты изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 264 921,67 руб. в порядке индексации присужденных сумм.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что использованный судами, в том числе судом округа, метод расчета индексации не соответствует статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и методологии формирования цепных индексов.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 183 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца в полном объеме.
Проверив соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, констатировав, что судами не учтена правовая позиция, изложенная в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., признав правильным контррасчет ответчика, произведенный с учетом дефляционных индексов, изменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил заявление истца в сумме 264 921,67 руб.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА