ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2024 г. N 309-ЭС24-16960
Дело N А76-38413/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного образования "Английский клуб" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2024 г. по делу N А76-38413/2022,
установил:
автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного образования "Английский клуб" (далее - АНОО ДО "Английский клуб", истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения "Городская среда" (далее - учреждение "Городская среда", ответчик) 129 780 руб. убытков, 27 555,85 руб. начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с учреждения "Городская среда" в пользу АНОО ДО "Английский клуб" взыскано 129 780 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление АНОО ДО "Английский клуб", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возмещении судебных расходов на оплату представительских услуг в сумме 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г., заявление АНОО ДО "Английский клуб" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с учреждения "Городская среда" взысканы судебные расходы в общей сумме 22 683,64 руб., в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчиком не представлены доказательства чрезмерности заявленной суммы судебных расходов; судом немотивированно отклонены доводы истца и представленные доказательства разумности расходов; не учтены разъяснения, изложенные в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в обоснование заявления о возмещении понесенных судебных расходов истец представил заключенное между АНОО ДО "Английский клуб" (доверитель) и адвокатом Кротковым Д.В. соглашение об оказании юридической помощи от 19 декабря 2022 г. N 1912/2022 (далее также - соглашение), по условиям которого адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в виде комплексного правового сопровождения судебного спора по иску доверителя к учреждению "Городская среда" о взыскании убытков, а доверитель обязуется оплатить юридическую помощь адвоката на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
Согласно пункту 1.3 соглашения в состав юридической помощи по настоящему соглашению включено: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Челябинской о взыскании убытков с учреждения "Городская среда"; подготовка документов в обоснование заявленных требований и направление вместе с заявлением ответчику и в Арбитражный суд Челябинской области; подготовка иных процессуальных документов по мере необходимости; представительство интересов доверителя в Арбитражном суде Челябинской области до вынесения окончательного судебного акта по делу путем личного участия в судебных заседаниях.
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения стоимость юридической помощи по настоящему соглашению, включая участие, составляет 100 000 руб. и оплачивается не позднее 3 дней с даты выставления счета на оплату.
Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 7 сентября 2023 г., в соответствии с которым пункт 1.3 соглашения об оказании юридической помощи от 19 декабря 2022 г. N 1912/2022 изложен в следующей редакции: в состав юридической помощи по настоящему соглашению включено - подготовка искового заявления в Арбитражный суд Челябинской о взыскании убытков с учреждения "Городская среда"; подготовка документов в обоснование заявленных требований и направление вместе с заявлением ответчику и в Арбитражный суд Челябинской области; подготовка иных процессуальных документов по мере необходимости; представительство интересов доверителя в Арбитражном суде Челябинской области до вынесения окончательного судебного акта по делу путем личного участия в судебных заседаниях; подготовка и подача ходатайства о выдаче исполнительного листа; получение исполнительного листа в суде; предъявление исполнительного листа к исполнению; подготовка заявления о взыскании судебных расходов, направление в суд; представительство интересов доверителя в судебном заседании по взысканию расходов.
Оплата оказанных услуг произведена истцом платежным поручением от 21 декабря 2022 г. N 1160 на сумму 100 000 руб.
Исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 10 - 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения истцом судебных расходов в заявленной сумме и их относимость к данному делу, учитывая объем и сложность фактически оказанных представителем услуг, исходя из принципов разумности и пропорциональности распределения судебных расходов, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление истца.
Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного образования "Английский клуб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА