ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-11843
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Portpin Limited (Портпин Лимитед) (кредитор, Британские Виргинские Острова, далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, принятые в деле N А40-262556/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина Антонова Владимира Александровича (должника) по заявлению компании о включении требования в реестр кредиторов должника,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 признано и приведено в исполнение решение иностранного суда, компании восстановлен срок на включение требования в реестр, требование включено в реестр.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, определение от 27.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и опровержение их представленными доказательствами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил пропуск компанией срока для принудительного исполнения решения иностранного суда от 24.07.2012, являющегося основанием заявленного требования, и в пределах компетенции отказал в восстановлении этого срока (статьи 244, 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая особенности рассмотрения дел о банкротстве, апелляционный суд правомерно проанализировал содержание судебного акта, признав его не подтверждающим применительно к статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обоснованность требования для включения в реестр к находящему в банкротстве должнику.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать компании Portpin Limited (Портпин Лимитед) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА