1. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральным законом об исполнительном производстве.
2. Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса.
- Статья 245.1. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения
- Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
1. Получение санкции арбитражного суда на признание и приведение в исполнение является только первым этапом защиты прав иностранного взыскателя в России. На втором этапе в качестве взыскателя он должен возбудить исполнительное производство, защищая свои интересы с помощью правовых средств, предоставленных АПК (разд. VII) и ФЗИП.
2. В ч. 2 ст. 246 АПК установлен трехлетний срок для предъявления к принудительному исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. По смыслу данной нормы, этот срок включает в себя как время, необходимое для обращения за исполнительным листом и для рассмотрения арбитражным судом заявления о признании и приведении в исполнение, так и время для обращения взыскателя с полученным исполнительным листом в Службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.
Такой же подход был высказан В.А. Мусиным применительно к обращению с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении решения третейского суда на основании толкования правил АПК: "...согласно АПК в течение трех лет со дня вступления решения третейского суда в законную силу взыскатель должен не только получить исполнительный лист, но и предъявить его к исполнению" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Комментарий к ФЗ "О третейских судах в РФ" / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2003. С. 168 (автор главы - В.А. Мусин).
Если же исчислять по отдельности три года по ст. 246 АПК и три года по ст. 321 АПК и ст. 21 ФЗИП, т.е. в сумме 6 лет, то тем самым такое толкование будет дискриминационным в отношении российских лиц, которые согласно ст. 321 АПК и ст. 21 ФЗИП располагают только трехлетним сроком для предъявления к исполнению российского судебного или арбитражного решения.
Отказывая в удовлетворении заявления в отношении решений от 12.01.2016 и от 10.03.2016, суды, руководствуясь Конвенцией Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958), статьями 243, 244, 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", исходили из того, что компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы за пределами трехлетнего срока предъявления арбитражного решения к исполнению. При этом в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении пропущенного срока судом отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 305-ЭС20-11843 по делу N А40-262556/2018
Апелляционный суд установил пропуск компанией срока для принудительного исполнения решения иностранного суда от 24.07.2012, являющегося основанием заявленного требования, и в пределах компетенции отказал в восстановлении этого срока (статьи 244, 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая особенности рассмотрения дел о банкротстве, апелляционный суд правомерно проанализировал содержание судебного акта, признав его не подтверждающим применительно к статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обоснованность требования для включения в реестр к находящему в банкротстве должнику.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 301-ЭС21-27585 по делу N А39-2858/2021
Оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 244, 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17 января 2001 г., разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", суды отказали в удовлетворении ходатайства.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2017 N 305-ЭС17-16090 по делу N А40-219464/2016
Общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о признании и приведении решения третейского суда в исполнение, основываясь на положениях статей 241 - 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
62. Заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, а равно заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в срок, не превышающий трех лет со дня его принятия или со дня окончания установленного таким решением срока для его добровольного исполнения (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 409 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, часть 2 статьи 246 АПК РФ, статья 38, часть 1 статьи 41 Закона об арбитраже).