ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-11683
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2017 по делу N А45-20364/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск; далее - общество "Сибирская энергетическая компания") к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности,
установила:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному учреждению "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" (далее - учреждение) о взыскании 84 888 руб. 50 коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.09.2009 по 30.06.2010 тепловой энергии и 3 259 889 руб. 54 коп. пени за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 01.09.2009 по 20.10.2010.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил частичный отказ от иска в связи с уплатой ответчиком задолженности в сумме 2 575 712 руб. 92 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011, требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 84 888 руб. 50 коп. задолженности и 50 000 руб. пени; производству по делу в части требования о взыскании 2 575 712 руб. 92 коп. прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части взыскания 50 000 руб. договорной неустойки. С учреждения в пользу общества взыскано 182 916 руб. 35 коп. договорной неустойки; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
На основании постановления окружного суда от 16.09.2011 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии АС N 004364465.
Определениями арбитражного суда от 12.01.2011, 10.10.2011 и 02.04.2012 произведена замена сторон правопреемниками. Истец по делу заменен на общество "Сибирская энергетическая компания", ответчик заменен на федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской.
22.04.2016 общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Одновременно взыскатель просил восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2017 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, заявление общества "Сибирская энергетическая компания" удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, окружной суд руководствовался статьями 2, 16, 321, 323 АПК РФ, статьями 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и правомерно исходил из того, что взыскателем не пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств исполнения требований исполнительного листа должником не представлено.
Суд округа обоснованно указал, что в рассматриваемом случае отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лишает заявителя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту.
В настоящей жалобе не имеется доводов, указывающих на существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, которые являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого постановления в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА