ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 305-ЭС24-4894(3)
Дело N А41-23682/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Васильева Игоря Анатольевича на определения Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2024 года и 18 декабря 2024 года по делу N А41-23682/2016 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева И.А. определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании задолженности перед ПАО "Росбанк", НП "Новые Вешки", ООО "Форвард", Седушкиным А.В., ПАО "МКБ", ИФНС России по г. Мытищи Московской области общими обязательствами супругов Васильевых.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 года определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании общими обязательствами супругов Васильевых требований ПАО "Росбанк" и ИФНС по г. Мытищи Московской области, требования банка и инспекции признаны общими обязательствами супругов Васильевых.
Васильев И.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании общими обязательствами супругов Васильевых требований иных кредиторов.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2024 года прекращено производство по кассационной жалобе должника.
Арбитражный суд Московского округа определением от 18 декабря 2024 года оставил без изменения определение суда.
Васильев И.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе, окружной суд руководствовался положениями статей 150, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не соблюден принцип последовательного обжалования судебных актов, должник не обращался с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в части отказа в признании общими обязательствами супругов требований иных кредиторов.
Проверив законность вынесенного определения суда кассационной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при прекращении производства по кассационной жалобе.
Доводы жалобы выводы окружного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА