ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 г. N 310-ЭС19-10941
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПК "Подлесный" (Курская обл., пос. Подлесный; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 02.10.2018 по делу N А35-1460/2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Курской области от 26.10.2017 N 08-19/15616,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 02.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 решение суда первой инстанции отменено. Заявление общества удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2019 в Верховный Суд Российской Федерации.
Между тем, в ходе рассмотрения дела А35-1459/2018 Арбитражного суда Курской области в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа установлено, что для разрешения спора подлежит применению подпункт 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, однако имеется неопределенность в вопросе соответствия этого законоположения Конституции Российской Федерации, в частности, ее статьям 1, 8, 19, 34, 35, 55 и 57, в той части, в какой данная норма исключает из объекта обложения НДС операции по реализации продукции, изготовленной в рамках своей производственной деятельности организациями, признанными в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) и, соответственно, делает невозможным применением налоговых вычетов покупателями продукции, что согласно статьям 36, 101, 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является основанием для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления производства по делу.
Арбитражный суд Центрального округа определением от 01.08.2019 по делу N А35-1459/2018 Арбитражного суда Курской области приостановил производство по указанному делу и направил соответствующий запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, в соответствии с которым для правильного разрешения настоящего спора и спора, рассматриваемого в рамках дела N А35-1459/2018 Арбитражного суда Курской области, подлежит применению одна и та же норма права, правильное толкование которой возможно лишь после разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дела по указанному выше запросу, судья Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по делу N А35-1460/2018 Арбитражного суда Курской области приостановить до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дела по запросу Арбитражного суда Центрального округа, направленного в Конституционный Суд Российской Федерации определением от 01.08.2019 по делу N А35-1459/2018 Арбитражного суда Курской области.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА