ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 г. N 300-ЭС20-20667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Калабиной Ирины Афанасьевны на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2020 о возвращении заявления и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 по делу N СИП-681/2020,
установил:
Калабина Ирина Афанасьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании постановления главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 15.01.2019 N 29 и соглашения от 15.02.2019 N 584, заключенного между председателем Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского района и Лютвинской Е.А., недействующими в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020, заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные Судом по интеллектуальным правам нарушения норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", частью 4 статьи 34 АПК РФ и исходил из того, что рассмотрение заявления Калабиной И.А., которым она по существу оспаривает постановление главы администрации Наро-Фоминского района от 15.01.2019 N 29 и соглашение от 15.02.2019 N 584, касающиеся частичного изъятия земельного участка, принадлежащего физическому лицу, не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.
Довод заявителя о том, что настоящее дело должно быть рассмотрено Судом по интеллектуальным правам в силу статьи 193 АПК РФ, правомерно отклонен Президиумом Суда по интеллектуальным правам как основанный на неверном толковании норм процессуального права.
Иное толкование заявителем кассационной жалобы норм процессуального законодательства не свидетельствует о допущенных Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Калабиной Ирины Афанасьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ