ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 306-ЭС22-854
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Курамагомедова Хизри Османовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2021 по делу N А57-1374/2017,
установил:
индивидуальный предприниматель Киреленко Андрей Андреевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропром" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 10.01.2017 N 1/17 в размере 5 900 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2021, утверждено мировое соглашение, производство по иску индивидуального предпринимателя Киреленко Андрея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Дорис" (правопреемник ответчика) прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предложенная редакция мирового соглашения соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности причин для отмены обжалуемого определения по заявленным основаниям.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Курамагомедову Хизри Османовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК