ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Косяков" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 по делу N А32-22264/2016 Арбитражного суда Краснодарского края, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Анапский хлебокомбинат" (далее - комбинат) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 087 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 иск удовлетворен частично. С общества с пользу комбината взыскано 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 050 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016, решение от 29.08.2016 изменено. С общества с пользу комбината взыскано 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 8 064 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017, производство по кассационной жалобе общества прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения суда округа и передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суд округа, установив, что доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обоснованно прекратил производство по данной жалобе.
С указанными выводами согласилась коллегия окружного суда при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Косяков" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК