ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-3" (Москва) на определения Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 и 28.11.2018 по делу N А40-143974/2017,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-3" (далее - Общество) о взыскании 137 647 руб. 65 коп. задолженности, 11 516 руб. 22 коп. пеней, расторжении договора от 04.04.2000 N 09-00176/00 аренды нежилого помещения общей площадью 96,4 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Барышиха, д. 21, о выселении ответчика из указанного помещения и об обязании ответчика передать помещение в освобожденном виде истцу.
Арбитражный суд города Москвы решением от 18.12.2017 иск удовлетворил.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 20.06.2018 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу Обществу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017.
Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 20.06.2018.
Арбитражный суд Московского округа определением от 25.09.2018, оставленным без изменения определением этого же суда от 28.11.2018, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить определения окружного суда от 25.09.2018 и 28.11.2018.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд округа, руководствуясь статьями 117, 275, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказал в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и возвратил кассационную жалобу исходя из следующего: срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 20.06.2017 истек 20.07.2018; Общество подало (06.09.2018) жалобу на указанное определение с пропуском установленного на обжалование срока; причина пропуска срока, указанная Обществом в ходатайстве о его восстановлении, не может быть признана уважительной, поскольку ошибочное направление кассационной жалобы с нарушением порядка ее подачи, установленного статьей 275 АПК РФ, в окружной суд (возвращенная судом кассационной инстанции 08.08.2018), в данном случае не может быть признана уважительной, так как заявитель повторно обратился с жалобой в суд округа спустя значительное время (через месяц).
Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 25.09.2018 о возвращении кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены указанного определения.
Доводы заявителя не подтверждают нарушений окружным судом норм процессуального права при вынесении определений от 25.09.2018 и 28.11.2018, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русь-3" в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 и 28.11.2018 по делу N А40-143974/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА