ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-757
Дело N А65-39535/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Стебловой Ольги Юрьевны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г. по делу N А65-39535/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2024 г. по тому же делу, по иску кредитного потребительского кооператива "Центральная Сберкасса" о взыскании с индивидуального предпринимателя Стебловой Ольги Юрьевны долга, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в споре в качестве заинтересованного лица УФССП по Республики Татарстан в лице Вахитовского РОСП г. Казани,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. иск удовлетворен, выданы исполнительные листы ФС 031748808 и ФС 031748833.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2024 г. в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительных листов и о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 4 марта 2019 г. отказано
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2024 г., определение от 16 января 2024 г. отменено, заявление удовлетворено в части восстановления срока на предъявление исполнительного листа ФС 031748833, выдан дубликат исполнительного листа ФС 031748833, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 5 августа 2024 г. и постановление от 21 ноября 2024 г. в части удовлетворения заявления истца, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 318, 321, 323 АПК РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об уважительности причин пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Предопределенная доводами жалобы ревизия данной судом апелляционной инстанции оценки фактических обстоятельств спора не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Стебловой Ольге Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ