ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 309-ЭС24-19321(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Вильчинскаса Леонида Степано (лицо, не участвующее в деле) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2024 г. по делу N А50-9876/23 Арбитражного суда Пермского края по иску индивидуального предпринимателя Александрова Олега Олеговича к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" о признании недействительным соглашения к договору электроснабжения, об исключении объекта из договора, взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт", общества "Россети Урал", муниципальное образование Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа, Пищальникова Владимира Константиновича, Пищальникова Алексея Владимировича, Райхеля Виталия Александровича, Корзухина Олега Федоровича,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2024 г., производство по апелляционной жалобе Вильчинскаса Л.С. на решение суда, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено применительно к статье 150 названного кодекса.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит о пересмотре определения суда апелляционной инстанций, постановления суда кассационной инстанции, полагая, что судами существенно нарушены нормы процессуального права, что в свою очередь повлекло существенное нарушение прав третьих лиц, передать дело на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции в ином составе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд руководствовался статьями 42, 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обжалуемый судебный акт не устанавливает права заявителя относительно предмета спора и не возлагает на него какие-либо обязанности.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Несогласие заявителя с указанным выводом не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Вильчинскасу Леониду Степано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ