ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2025 г. N 309-ЭС25-5814
Дело N А50-8807/2011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова, рассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя Чащухиной Ларисы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2025 г. по делу N А50-8807/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Чащухина Лариса Владимировна (далее - истец, Чащухина Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Уваровой Наталье Ивановне (далее - ответчик, Уварова Н.И.) о взыскании задолженности в сумме 984 282,40 руб. по договору купли-продажи оборудования от 24 октября 2008 г.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 5 сентября 2011 г. исковые требования удовлетворены.
Для принудительного исполнения решения суда 6 декабря 2011 г. выдан исполнительный лист со сроком предъявления к исполнению до 18 ноября 2014 г.
Истцом 6 мая 2024 г. подано заявление о замене ответчика на ее наследника - Шернина Виталия Владимировича, вступившего в наследство после смерти Уваровой Н.И.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 8 августа 2024 г. в удовлетворении заявления Чащухиной Л.В. о замене должника отказано.
От Чащухиной Л.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 3 октября 2024 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2025 г., определение суда отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отказано, а также с Чащухиной Л.В. в пользу Шернина В.В. взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Не согласившись с судебными актами, вынесенными по вопросу восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, истец 20 мая 2025 г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются, в том числе истцы - инвалиды I и II группы.
Как установлено судом, Чащухина Лариса Владимировна является инвалидом II группы, в связи с чем на нее распространяются положения указанной выше нормы, освобождающие от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 105, 117, 184, 291.2 АПК РФ, суд
определил:
удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя Чащухиной Ларисы Владимировны.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2025 г. по делу N А50-8807/2011 восстановить.
Освободить Чащухину Ларису Владимировну от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2025 г. по делу N А50-8807/2011.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА