ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 305-ЭС24-24605
Дело N А40-183407/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2022 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2023 г. по делу N А40-183407/2022,
установила:
заявитель, не участвовавший в настоящем деле, 28 декабря 2024 г. посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодексо), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2025 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
30 января 2025 г. заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указывает, что о том, что судебные акты по делу N А40-183407/2022 затрагивают его права, он узнал только 9 августа 2024 г. при изготовлении Девятым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N А40-303186/2023 в полном объеме. Следовательно, срок на обжалование начинает течь с 10 августа 2024 г.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2025 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
23 апеля 2025 г. заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в том числе указывает, что срок обжалования должен исчисляться с момента реального осознания нарушения, а не формального получения информации об обжалуемом судебном акте.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Статья 42 Кодекса предоставляет лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право обжаловать его в кассационном порядке, и наделяет их с момента подачи соответствующего заявления статусом лиц, участвующих в деле.
Если такое лицо узнало о принятом в отношении его прав и обязанностей судебном акте после истечения срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодексом, оно имеет возможность реализовать свое право, подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. N 11-П указано, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат согласно статье 113 Кодекса и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Соблюдение процессуальных сроков судом направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Следовательно, при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока имеет принципиальное значение дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом.
Довод заявителя о том, что оспариваемые судебные акты затрагивают его права ему стало известно только с момента вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 г. по делу N А40-303186/2023 подлежит отклонению.
Из решения Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2024 г. по делу N А40-303186/2023 по иску ФКУ "РосТрансМодернизация" к заявителю о взыскании 69 423 853 рублей 84 копеек следует, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции заявителю было известно о состоявшихся судебных актах по делу N А40-183407/2022 (претензия от 30 октября 2023 N ИГ-81/21260).
Заявитель, узнав о судебных актах по делу N А40-183407/2022, объективно должен был воспринимать данные судебные акты в качестве затрагивающих (нарушающих) его права и законные интересы. Тем более, заявитель является профессиональным участником экономической деятельности.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем пропущен пресекательный шестимесячный срок подачи заявления.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА