ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 308-ЭС24-477
Дело N А61-1446/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Хетагурова Казбека Анатольевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2025 г., принятое в деле N А61-1446/2020 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания о несостоятельности (банкротстве) Мамиева Казбека Мухарбековича (должника) по заявлению ООО "Саритат" (кредитора) о включении требований в реестр,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, требование включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Хетагуров К.А. просит об отмене судебного акта окружного суда, ссылаясь на неисследование судом общей юрисдикции значимых при банкротстве обстоятельств, нарушение прав независимых кредиторов должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив неопровержение при рассмотрении требования в суде первой и апелляционной инстанций обстоятельств правоотношений должника и кредитора, установленных решением суда общей юрисдикции, состоявшимся задолго до банкротства должника и не могущим соответствовать значимым для банкротства критериям, но в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющимся общеобязательным, окружной суд в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий разрешил спор по существу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Хетагурову Казбеку Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА