ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 г. по делу N 302-ЭС18-26266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей Будинкевича Вячеслава Владимировича, Гаврилюка Михаила Георгиевича и Мельникова Олега Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018 и от 11.10.2018 по делу N А19-1118/17 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
первоначальная кассационная жалоба, поданная 20.12.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, возвращена письмом от 11.01.2019 без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Настоящая кассационная жалоба подана (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 14.03.2019 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11.12.2018.
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано невручение копии судебного акта заявителям или их представителю.
Однако данный довод документально не подтвержден. Кроме того, из текста определения суда кассационной инстанции следует, что суд принимал оспариваемое определение по результатам рассмотрения жалобы заявителей, представитель которых присутствовал в судебном заседании и ему было известно о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что обжалуемое определение суда опубликовано 13.10.2018 и в силу статей 121, 186, 281, 291 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Таким образом, у заявителей имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, который (срок) пропущен без уважительных причин и оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальным предпринимателям Будинкевичу Вячеславу Владимировичу, Гаврилюку Михаилу Георгиевичу и Мельникову Олегу Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018 и от 11.10.2018 по делу N А19-1118/17 Арбитражного суда Иркутской области.
Жалобу индивидуальных предпринимателей Будинкевича Вячеслава Владимировича, Гаврилюка Михаила Георгиевича и Мельникова Олега Алексеевича возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА