ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-1754(1,2)
Дело N А40-77330/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Алаева Сергея Станиславовича и Курниковой Оксаны Евгеньевны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авангард" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Гагарина Максима Юрьевича, Бодрина Вячеслава Юрьевича, Чувиковой Натальи Николаевны, Смирнова Анатолия Владимировича, Павлова Александра Николаевича, Курниковой О.Е., Алаева С.С., Бугаева Сергея Викторовича, Меринова Андрея Валерьевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 г. с Гагарина М.Ю., Бодрина В.Ю. в пользу должника взысканы убытки в размере 1 888 916 руб. 54 коп.; с Чувиковой Н.Н., Смирнова А.В., Павлова А.Н. солидарно в пользу должника взысканы убытки в размере 10 839 922 руб. 10 коп.; с Курниковой О.Е., Алаева С.С. солидарно в пользу должника взысканы убытки в размере 16 711 426 руб. 27 коп.; с Бугаева С.В., Меринова А.В. солидарно в пользу должника взысканы убытки в размере 7 080 557 руб. 10 коп.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2024 г., Гагарину М.Ю., Меринову А.В. и
Алаеву С.С. отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, производство по апелляционным жалобам на определение суда первой инстанции от 24 января 2024 г. прекращено.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Прекращая производство по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 150, 223, 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из пропуска ответчиками, надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, процессуального срока на подачу апелляционных жалоб и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА